"I den grad det er brukt eksterne kilder har kunnskapen vært så begrenset at det er åpenbart at Departementet har latt seg forlede av overaktive lobbyister med varierende motiver og liten kunnskap om hund." (NKK)

 

Manipulering av data

En statistiker som påpekte feilaktig forståelse og bruk av statistiske data ble av departemetes ressursperson beskyldt for faglig udugelighet og manglende integritet. Statistikeren svarte:

Her er du farlig nærme en insinuasjon som jeg ikke vet om jeg skal la passere eller ei. Du setter spørsmål ved min faglige integritet som statistiker, hvilket er svært alvorlig siden min faglige integritet er essensielt for mitt levebrød.

Hvis du mener jeg har "vridd og vrengt" på noe tallmateriale på utilbørlig vis, vil jeg at du sier hvor og hvordan (samt kopi av hva jeg har skrevet). Skitten og snuskete statistikk-utøvelse driver jeg ikke med.

Dette blir også krysspostet på canis.

Tonje

Det kom aldri svar fra Werner.

Diskusjonsgruppe no.alt.hunder
news:<ta17bvs8egg8efe39peeb9am2q01k9ndlg@4ax.com>...

Tilbake

 

 

Det er skrevet:

 

"Den mannen kommer med så ufattelig mye rart at jeg mener vi er best tjent med å gjemme han, glemme han og aldri mere snakke om han. Noe som medfører at hvis han en gang skulle komme med et poeng, eller henvise til en eksisterende lov, ja da går vi glipp av det. Greit nok. En liten pris å betale for et ... fritt liv."

Canis Åpent forum 09.12.04

-------------------------------

"Og jeg blir kvalm av folk som ikke har noe bedre å gjøre enn å slenge dritt om andre. Selvsagt er det heller ikke signert med navn...

Og det sier mer om den som poster dritten enn om den som blir angrepet av den.

Det er lett å anonymt slenge ut påstander om andre. Nå kjenner jeg ingen av de impliserte her, men det ville ikke falle meg inn å tro på et ord av dette så lenge det blir framstilt så useriøst som dette".

Mvh
Vibeke

no.alt. hunder 02.12.04